成本效益分析（Cost-Benefit Analysis，CBA）和成本效果分析（Cost-Effectiveness Analysis，CEA）是经济管理领域中常用的两种分析方法，用于评估决策方案的经济效益和成本效果。虽然两者都是用于比较不同方案的经济效果，但它们在目标、数据采集和分析方法上存在一些区别。
首先，成本效益分析的目标是通过将方案的经济效益与成本进行比较，来评估方案的可行性。它的核心是将所有的经济效益和成本转化为货币单位，以便进行比较和决策。成本效益分析通常会计算出一个比率，即成本效益比（Benefit-Cost Ratio，BCR），该比率表示方案的经济效益与成本之间的关系，当BCR大于1时，意味着方案的经济效益高于成本，可以考虑实施；而当BCR小于1时，意味着方案的经济效益低于成本，可能需要重新评估或放弃该方案。
而成本效果分析的目标是比较不同方案在特定目标上的成本效果。它将方案的成本转化为货币单位，但经济效益通常不会被转化为货币单位，而是通过其他指标来表示，例如单位成本效果（Cost-Effectiveness Ratio，CER），即单位效果的成本。成本效果分析通常关注的是特定目标的达成程度，而不是经济效益与成本的比较。例如，在医疗领域，CEA可以用来比较不同治疗方案在延长患者生命年（QALY）方面的成本效果，以确定最有效和经济的治疗方案。
数据采集和分析方法上，成本效益分析和成本效果分析也存在一些区别。在成本效益分析中，需要收集和估算方案的经济效益和成本，通常使用市场价格或其他评估方法来转化为货币单位。而在成本效果分析中，通常仅需要收集和估算方案的成本，并使用特定指标来表示成本效果。例如，在医疗领域的CEA中，可以使用患者生命年（QALY）作为效果指标，而不需要将其转化为货币单位。
综上所述，成本效益分析和成本效果分析在目标、数据采集和分析方法上存在一些区别。成本效益分析关注方案的经济效益与成本之间的比较，而成本效果分析关注不同方案在特定目标上的成本效果。在实际应用中，根据具体的决策需求和可获得的数据，选择适合的分析方法进行经济效果评估和决策分析。
